|
Sobre ciencia en Venezuela por Ricardo Ríos
El artículo y varios comentarios, los cuales generaron varias respuestas motivadas por Wilfredo Urbina, se pueden leer en el blog Luis Britto García. Aquí le colocamos la respuesta de Ricardo Ríos al polémico artículo.
Sobre ciencia en Venezuela 1.- Yo soy un entusiasta lector de LBG, aunque no llego a sus 67 tomos. Tengo Piratas en cola para diciembre. 2.- La relación ciencia-sociedad varía con el tiempo. Por ejemplo, hablar de ciencia nacional en un mundo globalizado está cercano de un anacronismo, como muchas de las “definitivas” y casi todas anacrónicas sentencias de Varsasky al respecto. Galileo tampoco hizo “ciencia nacional” gracias a dios agrego, porque un gentío se caería por las barandas al desconocer la gravitación. Por otra parte ¿solo los europeos tienen derecho a contemplar la naturaleza e indagar sobre sus secretos? Por suerte no, el director del IVIC mira mariposas y estudia la Antártida. 3.- Sin apelaciones la sentencia sobre el control que sobre la investigación científica ejercen los financistas, gobierno o privado. Los neoliberales en Venezuela, Gumersindo Rodríguez y Pedro Tinoco a la cabeza, acuñaron el término “carreras suntuarias” a casi todas las actividades que LBG desarrolla intelectualmente: inútiles para el proceso político que defendían, como hoy se hace para perseguir y denigrar del pequeño, tenaz y eficiente aparatito científico venezolano. La utilidad como función de ganancias que minimice la inversión y maximice los réditos es uno de los paradigmas básicos del capitalismo. Allí encaja perfectamente el concepto de ciencia útil. Como dijo Antonio Aponte en un Grano de Maíz: creer que hay que prescindir de alguna investigación científica porque no se sabe para qué sirve es como matar a un recién nacido porque uno no sabe la clase de monstruo que podría ser. Obviamente, cita no textual. 4.- Comparto plenamente los llamados a que haya la mayor cantidad de ciencia y de científicos que se pueda. Sobre las estadísticas del PNUD y de la WHO respecto a qué se investiga en estos países, eso hay que leerlo con cuidado, sobre todo porque ellos se proponen para salvarnos del supuesto atraso. Brasil está a la vanguardia de la investigación en salud en enfermedades tropicales y como proyecto nacional los militares desarrollistas se metieron a promover la cifra de físicos teóricos más grande del planeta, creo que pensando en ser potencia atómica. Hoy el aparato científico brasilero se ve de tu a tu con cualquier centro mundial en muchas ramas del saber. Digo, es muy complicado hacer crecer la ciencia en un país solo por el camino de la obediencia a los financiadores. El conocimiento (todo) nos constituye en seres humanos. 5.- Es un imbécil el investigador que se niegue a generar conocimiento sobre su propio entorno, porque la mente científica es crítica y transformadora, así el que dirija un laboratorio sea un chupamedias para conseguir presupuestos. Mejor dicho, es de todo menos científico quien se cierre a mirar su entorno con la mirada de la ciencia. Todos los trabajos que se hacen en Venezuela tienen algo de nacional y de internacional, por suerte. No veo la necesidad de encerrarnos como los albaneses a descubrir la tabla de multiplicar de manera endógena para tener que comprar luego calculadoras a estafadores. 6.- La ciencia en Venezuela es débil, sobre todo es políticamente débil. Por ello no entiendo ese empeño en promover su persecución. Ojalá en el gobierno lean con atención los escritos de LBG porque las consecuencias de los errores en la demostración de un teorema suelen ser menos catastróficas que los malos paquetes económicos. También lo han sido ciertos usos que del saber científico se ha hecho: Remenber Hiroshima, mon amour. Claro está que uno no se puede poner a prohibir la filosofía inútil de los clásicos griegos que sirven de base al supremacismo occidental que dio pie al nacimiento del imperialismo y a la depredación del ambiente. Creo que Platón nunca pensó en criminal división colonialista de Ruanda y Burundi que sirvió la cama a las atroces matanzas recientemente ocurridas allí. Digo esto para subrayar que no todo tiene consecuencias sociales inmediatas ni que uno es responsable de los destinos que sus creaciones alcanzan. 7.- Por cierto que un grupo de empresarios privados ruandeses está desarrollando un programa enorme para que la fibra óptica llegue a cada hogar y así generar empleo e informatizar la gestión pública en Ruanda, país azotado por cuanta enfermedad curable existe. ¿Les hará falta eso a los hutus ya los tutsis en medio de sus conflictos de exterminio? ¿Y si eso trae paz después? El desarrollo tecnológico necesario alrededor de semejante empresa es descomunal, eso debería sentar las bases para un salto cuántico de la calidad de vida de esos habitantes de África. 8.- Las relaciones políticas que se deriven de la dialéctica entre la creación y el uso del conocimiento es algo que debe abordar con total franqueza. Es insoportable que haya empresas o investigadores que pretendan apoderarse del código genético de nuestro paisaje y luego pretender que se lo compremos a altos precios. No pasa lo mismo con la generación de programas y paquetes y no se cómo es la cosa con vacunas y patentes médicas. Mandela nos enseñó lo que hay que hacer cuando la mezcla irresponsable de conocimientos ancestrales e intereses pecuniarios de las transnacionales farmacéuticas establecieron una horrenda alianza de ignorancia y estupro que facilitó la propagación del SIDA en Suráfrica: sacó al chamán que tenían de ministro de salud y mandó al demonio el respeto a las patentes de los cocktails de antibióticos que les suministran a los pacientes con VIH. Pero esto no es ciencia sino humanismo del bueno. 9.- Creo que hay que ver con cuidado lo que se dice sobre la ciencia que necesitamos porque en la Venezuela de hoy, con “un IVIC lleno de escuálidos que hay que arrasar” (Chávez dixit) puede salir algún funcionario del recontrajalabolismo, un Maxwel Smart de la adulación pues, que se confunda con la metáfora presidencial y lo arrase a uno por escuálido. Remember INTEVEP y los PLI del IVIC. 10.- Acepto el reto, si hay que optar por disciplinas porque no se pueden estudiar todas y si hay que optar por temas dentro de cada disciplina, tenemos que discutir los criterios de selección. Ojalá cierta noción de sociedad no se imponga y se nos permitan ensayar, errar y validar hipótesis sobre los temas que hemos trabajado y que debemos seguir trabajando. Ricardo Ríos Temas Relacionados: |
Sin Comentarios |
Escribe y comparte tu opinión en el siguiente formulario.
Puedes dejar tu comentario a continuación: