|
Investigadores temen colapso del IVIC
Investigadores temen colapso del IVIC Eliminaron programa que permitía a los jubilados seguir activos Ángel Viloria, director del IVIC, advirtió la semana pasada que el programa representa un beneficio que no debe existir: “Es incoherente con las normativas de la quinta república. El beneficio está en estudio de posible eliminación”. Para Carlo Caputo, investigador PLI del Centro de Biofísica del IVIC, el Programa ha servido como un parche para enmendar un error: de acuerdo con los reglamentos del instituto, un investigador podría jubilarse a los 50 años de edad, momento en el que se encuentra en su máxima productividad académica. “El Programa arregló esa equivocación, pues le permitió a los científicos continuar con sus líneas de investigación en los laboratorios dentro del instituto, luego de pasar estrictas evaluaciones. A los 50 años de edad, un investigador está comenzado su carrera”, señaló Gioconda San Blas, jefa del Laboratorio de Micología del Centro de Microbiología y Biología Celular del IVIC y también investigadora PLI. A pesar de que los investigadores PLI sólo representan cerca de 20% de la nómina total de científicos del IVIC, producen casi 70% de todo lo que publican en el instituto en revistas especializadas y arbitradas en escala mundial, como es el caso de la publicación británica Nature. Di Polo, por ejemplo, recibió su jubilación en 1997, cuando apenas tenía 52 años de edad. Desde entonces, ha publicado 38 trabajos de investigación de los 120 que ha logrado publicar en toda su carrera académica, además de las más de 4.000 citaciones en revistas de todo el mundo, lo que lo hace poseedor del índice H más elevado del IVIC, medida que es usada actualmente para determinar el impacto científico de un investigador. Futuro incierto. “Seguimos activos. No estamos calentando silla ni mucho menos bloqueándole el camino a investigadores jóvenes. De hecho, uno de los problemas que tenemos es que hay pocos posdoctorantes, la generación de relevo. No es fácil conseguirlos, pues deben tener vocación de investigación”, advirtió San Blas. En el Laboratorio de Fisiología Celular, por ejemplo, no cuentan con posdoctorantes que podrían asumir las riendas de las investigaciones en el futuro. “Luego de que saquen a todos los PLI, ese laboratorio probablemente cerrará sus puertas. Quedará acéfalo”, indicó Di Polo, quien era jefe de esa unidad. Para Di Polo, el cierre de los laboratorios significaría un atentado contra el patrimonio nacional, pues muchos acaban de recibir financiamientos del Fonacit para la ejecución de grandes proyectos de investigación, tal como es el caso del Laboratorio de Fisiología Celular. “Aprobaron 1,6 millones de bolívares fuertes para estudiar enfermedades cardiovasculares y del sistema nervioso central en los venezolanos. ¿Dónde está la política del Ministerio de Ciencia? Se le dan recursos a unos asuntos de impacto social y botan a los investigadores”, manifestó. A pesar de que las autoridades del IVIC aseguran que el número de investigadores jóvenes va en incremento, sólo 30% del total de científicos son posdoctorantes. “Ojalá algún joven viniera a mi laboratorio. Me encantaría porque sé que ese cuarto se va a cerrar”, previno Caputo. Para los investigadores, en definitiva, la salida de los 27 investigadores PLI significaría la caída del instituto. “Si sacan a los 27 investigadores vendrá un colapso del IVIC. No sé si el Ministerio permitirá eso. Esta administración no tiene idea de hacia dónde va el instituto”, dijo Di Polo. El ataque a los PLI. Existen, por lo menos, 4 investigadores -de los 27 amparados por el programa- a los que no se les ha informado si se le renovará su condición. San Blas es una de ellos: “En 4 meses se ha pospuesto la decisión 10 veces. Viloria me dijo que no decidirían hasta saber qué ocurrirá con el programa”. El escaso apoyo que le dio la comunidad de científicos a Máximo García Sucre cuando se postuló como director incidió en la actitud negativa hacia los PLI, según Caputo. En esas elecciones, García Sucre obtuvo 10% de respaldo; mientras Viloria logró 25% en las comicios posteriores. Caputo aseguró que no existen beneficios al ser PLI, pues sólo se investiga. “Raúl Padrón y García Sucre, ambos investigadores que se encuentran en el consejo directivo y son, además, PLI, posiblemente tengan un trato especial. Y allí sí vendrán los privilegios. Este trato no se hace en el mundo académico. Debe darles vergüenza”, subrayó.
Temas Relacionados: |
Sin Comentarios |
Escribe y comparte tu opinión en el siguiente formulario.
Puedes dejar tu comentario a continuación: